Рішення № 40119047, 12.08.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
12.08.2014
Номер справи
667/4229/14-ц
Номер документу
40119047
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/4229/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В травні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач 12.01.2008 року уклали кредитний договір № 007-21073-120108, за яким відповідач отримала кредит у сумі 1950,00 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених цим договором. Станом на 25.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1449,50 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 801,21 грн., заборгованості за відсотками - 44,15 грн., заборгованості за комісіями - 604,14 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1449,50 грн. та судові витрати.

Представник позивача своєю заявою просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 12.01.2008 року був укладений кредитний договір № 007-21073-120108 за умовами якого відповідач отримала кредит у сумі 1950,00 грн. на придбання певного майна. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивачем зобов'язання за договором були виконані, відповідачу наданий кредит у сумі 1950,00 грн. на підставі меморіального ордеру № 1235500 від 12.01.2008 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови кредитного договору № 007-21073-120108 року від 12.01.2008 року.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату у розмірі 2,7 % в місяць (п.2.5 Договору).

За ч. 1 ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 25.02.2014 р. становить 1449,50 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 801,21 грн., заборгованості за відсотками - 44,15 грн., заборгованості за комісіями - 604,14 грн.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 82-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29094001946228, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 007-21073-120108 року від 12.01.2008 року на загальну суму 1449,50 грн. (одна тисяча чотириста сорок дев'ять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Відповідач по справі має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд даного заочного рішення в Комсомольський районний суд м. Херсона.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя О.Б.Спічак

Часті запитання

Який тип судового документу № 40119047 ?

Документ № 40119047 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40119047 ?

Дата ухвалення - 12.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40119047 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40119047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40119047, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 40119047, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40119047 відноситься до справи № 667/4229/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/4229/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40119045
Наступний документ : 40119051