Ухвала суду № 40118839, 07.08.2014, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1871/14-ц

2-н/576/45/14

У Х В А Л А

07.08.2014 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду Сумської області з заявою про заміну боржника в справі за його заявою про видачу судового наказу на його користь нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати в сумі 5425 грн. 42 коп. з Філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» на ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням заявника, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного боржника належним боржником, якщо заяву пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за заявою.

Підстав для не заміни боржника не встановлено.

Керуючись ст. 33, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Замінити боржника в справі за заявою ОСОБА_1 до Філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Філії «Глухівська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Сумський облавтодор» на ДП «Сумський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

СУДДЯ