Рішення № 40118339, 15.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/203/14-ц

Провадження № 2/488/595/14 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 28.12.2011 року ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № BL_KГ100090508, відповідно якого, відповідач отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. строком користування до 28.12.2014 року, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитними коштами.

Свої зобовязання відповідач ОСОБА_2 за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 13 січня 2014 р. вона має заборгованість на загальну суму 22 222,00 грн., яка складається з наступного:

- 12 750,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1,09 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 301,27 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

- 4 169,42 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22 222,00 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із копії кредитного договору № BL_KГ100090508 від 28.12.2011 року, ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 13 500,00 грн. строком користування до 28.12.2014 року, зі сплатою 0,01 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідач станом на 22.04.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимоги від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 13 січня 2014р. вона має заборгованість на загальну суму 22 222,00 грн., яка складається з наступного: 12 750,22 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1,09 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 5 301,27 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 4 169,42 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 13 січня 2014р. має заборгованість в сумі 22 222,00 грн., яка складається з наступного: 12 750,22 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1,09 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 5 301,27 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом; 4 169,42 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Всеукраїнський акціонерний банк (ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, тр/р. 37396880020 в ПАТ Банк у м. Києві) заборгованість за кредитним договором № BL_KГ100090508 від 28.12.2011 р. в сумі 22 222,00 грн., із яких:

- 12 750,22 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 1,09 грн. заборгованість по сплаті відсотків;

- 5 301,27 грн. заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом;

- 4 169,42 грн. заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Всеукраїнський акціонерний банк витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева