Рішення № 40117999, 03.07.2014, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/772/14-ц

Провадження №2/443/409/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 липня 2014 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

29.04.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулось у суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1966,48 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ "Дельта Банк" та відповідач ОСОБА_1 13.11.2006 року уклали кредитний договір №001-13022-131106. Згідно із умовами договору, позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у сумі 3756 грн. на придбання певного майна та при цьому за користування кредитом відповідач зобов"язувався сплачувати банку проценти, виходячи із ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,99% в місяць. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 10.02.2014 року має заборгованість на загальну суму - 1966,48 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1104,03 грн.; заборгованості за відсотками - 24,31 грн.; заборгованість за комісіями - 838,14грн.. У зв"язку із цим просить стягнути вказану заборгованість, судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243,60 грн. та витрати, пов"язані із розглядом справи(публікація оголошення про виклик відповідача) в сумі 250,02 грн..

Представник позивача Шубак М.І. у судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526,527,530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до мов договору.

Частиною 4 статті 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Судом встановлено, що 13.11.2006 року між ТзОВ "Комерційний Банк"Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-13022-131106. Згідно із умовами договору, позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у сумі 3756 грн. на придбання певного майна та при цьому за користування кредитом відповідач зобов"язувався сплачувати банку проценти, виходячи із ставки 5% в рік, а також за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,99% в місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, а відповідач ОСОБА_1 станом на 10.02.2014 року має заборгованість за вказаним договором на загальну суму - 1966,48 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту - 1104,03 грн.; заборгованості за відсотками - 24,31 грн.; заборгованість за комісіями - 838,14грн..

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що із відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором у розмірі 1966,48 грн..

Також згідно із ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,6 грн.. та витрати у зв"язку міз розглядом справи в сумі 250,02 грн..

Керуючись ст.ст.526,527,530,553,554,631,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №29094000283119, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість на загальну суму 1966 (тисяча дев"ятсот шістесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати пов"язані із розглядом справи в сумі 250(двісті п"ятдесят) гривень 02 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя_________