Ухвала суду № 40117909, 29.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4278/14-к

Номер провадження 1-кп/404/427/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді Романюк Є.В., суддів Павелко І.Л. і Куценко О.В., прокурора Кобзаренко М.О., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, секретаря Полока Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12014120000000034 від 07.02.2014 р. відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 307 ч. 3 і ст. 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_14 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 307 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні заявив клопотання про відвід суддів Куценко О.В. і Павелко І.Л., мотивуючи свої вимоги тим, що ці судді раніше повертали зазначений обвинувальний акт прокурору, а також вирішували питання щодо продовження строку дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання про відвід вказаних суддів відмовити.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_16 та ОСОБА_11 у судовому засіданні клопотання про відвід суддів Куценко О.В. і Павелко І.Л. підтримали.

Інші учасники судового провадження просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно 75 КПК України зазначений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що судді Куценко О.В. і Павелко І.Л. не приймали рішень по суті вказаного кримінального провадження, а продовження строку дії запобіжних заходів не є підставою для відводу судді, колегія судів вважає можливим у задоволенні клопотання про відвід суддів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід суддів Куценко О.В. і Павелко І.Л. - відмовити.

Головуючий Є. В. Романюк Судді Куценко О.В. Павелко І.Л.