Вирок № 40117828, 22.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 22.07.2014

Справа № 320/5389/14-к

Провадження № 1-к-320-387-14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсової Л.І.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140002421 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.10.1995 року, Мелітопольським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Із застосування ст.46-1 КК Україні відстрочити виконання вироку на 2 роки;

- 11.01.1996 року, Мелітопольським районним судом за ст. 229-6 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднати по вироку Мелітопольського міського суду від 18.10.1995 року, до відбуття 3 року 6 місяців;

- 30.10.1996 року, Військовим судом Харківського гарнізону за ст. 241-А КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 42 ч.3 КК України по вироку Мелітопольського міським суду від 11.01.1996 року за ст. 229-6 ч.2 КК України та остаточно визначити строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку з 11.01.1996 року із заліком відбуття покарання по попередньому вироку;

- 22.03.2000 року, Мелітопольським міським судом за ст.140 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

- 28.07.2003 року, Мелітопольським міським судом за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

- 17.02.2004 року, Мелітопольським міським судом за ст.263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Мелітопольського міського суду від 28.07.2003 року та остаточно визначити 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку з 17.02.2003 року із заліком періоду з 16.05.2003 року по 17.02.2004 року;

- 15.10.2009 року, Мелітопольським міськрайонним судом за ст.309 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

ВСТАНОВИВ :

На початку квітня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, незаконно почав вирощувати в ґрунті не менше 269 сходів дикорослих рослин снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 10 години 35 хвилин 15 травня 2014 року, коли працівниками міліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці, за місцем його проживання, були виявлені та вилучені вказані рослини снотворного маку з корінням, листям та верхівковими частинами, в кількості 269 штук, які згідно висновку експерта № 51 від 16.05.2014 року, є рослинами з роду маку снотворного, що містять психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких складає 7865 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

В даному кримінальному провадженні, 30.05.2014 року, між прокурором та підозрюваним в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 , 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному ОСОБА_1.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Розглядаючи в порядку ч.2 ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ч.4 ст. 474 КК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з'ясувати в обвинуваченого чи цілком він зрозуміє обставини викладені у п.1-4 ч.4 ст. 474 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого, які не заперечували щодо затвердження угоди, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про визнання винуватості.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості від сто до п'ятисот рослин, тобто кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст. 310 КК України за якою належить призначити ОСОБА_1 покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.. ст.. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2014 року, про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12014080140002421 від 05.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2014 року покарання, у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 обрати - особисте зобов'язання.

Речові докази:

- вилучені при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою:

АДРЕСА_1 вологих рослин з корінням, листям зеленого кольору, без верхівок і квіток, з остаточною вагою після проведення експертизи - 7 кг 840 г, та визнані речовими доказами та переданими на зберігання в камеру зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 21/14 - знешкодити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 30.03.2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізької області) на користь держави судові витрати пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні на рах. № 31116115700009 - одержувач УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; Код банку 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення через Мелітопольський міськрайонний суд.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ