Вирок № 4011770, 20.09.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-971 /07/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Калашника ВВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Валуйки Белгородской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 12.10.04 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освобожден 15.05.07 г. по постановлению Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.05.07г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в-совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

3 июля 2007 года около 12 часов 30 мин. ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в аудитории № 304 Харьковской государственной академии дизайна и искусств, расположенной по адресу: г. Харьков, ул. Краснознаменная, 8, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно, замшевую сумку, стоимостью 46 грн., в которой находились: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью 888 грн., кошелек из кожзаменителя, стоимостью 8 грн., в котором находились денежные средства в сумме 120 грн., два кольца из золота 583 пробы, стоимостью 140 грн. каждое, платежная карточка «Приват-Банк», не представляющая материальной ценности и ключи от дверных замков, не представляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1342 грн. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и пояснил суду, что 03.03.2007 г. он гулял по центру г. Харькова. Подыскивал чужое имущество, для того чтобы его украсть и продать, а за вырученные деньги купить продукты питания и билет на обратную дорогу домой. Около 12 часов проходя по ул. Пушкинской, свернул налево и зашел в здание Академии дизайна и искусства. Поднялся не 3 этаж, и увидел, что дверь одной из аудитории открыта. Зашел в аудиторию и на стеллаже женскую сумку из замши черного цвета. Вокруг никого не было, ОСОБА_1 быстро подошел к сумке, взял ее, положил в свой пакет и вышел на улицу. Отойдя подальше, посмотрел сумку, и увидел, что в сумке находились мобильный телефон «Нокиа», два женских кольца из желтого металла, кошелек с деньгами в сумме 120 грн. Деньги забрал себе, кольца и телефон продал. Полученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах признанных установленными и изложенных в приговоре, доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

2

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство и считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ст. ст. 81, 107 УК Украины в случае совершения лицом, к которому было применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, в течение неотбытой части наказания нового преступления, суд назначает ему наказание по правилам ст. ст. 71 и 72 УК Украины.

В связи с изложенным при назначении окончательного наказания ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 71 УК Украины, поскольку 12.10.2004 г. ОСОБА_1 был осужден приговором Киевского районного суда г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 07.05.2007 г. на основании ст. 81 УК Украины ОСОБА_1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 2 месяца 20 дней и в течение неотбытой части наказания совершил новое преступление, за совершение которого осуждается настоящим приговором.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 06.07.2007 г. как указано в протоколе задержания.

Судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп.3а проведение товароведческой экспертизы взыскиваются судом с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров определить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 12.10.2004 г. в виде 2 /двух/ месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде 2 /двух/ лет 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержания под стражей в СИЗО-27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 июля 2007 года. Судебные издержки в сумме 282 грн. 47 коп.3а проведение товароведческой экспертизы с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6131» в корпусе серого цвета, два кольца из металла желтого цвета с камнями белого цвета, находящиеся на хранение у потерпевшей ОСОБА_2, оставить в ее распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Киевский районный суд г. Харькова.