Ухвала суду № 40117410, 11.08.2014, Оболонський районний суд міста Києва

11.08.2014 Справа № 756/7096/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

______________

756/7096/14-ц

Справа №2/756/3259/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2014 року вказана вище апеляційна скарга була повернута до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання щодо її прийняття в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику виходячи із наступного.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України регламентує порядок оскарження ухвал суду першої інстанції в апеляційному порядку та містить їх вичерпний перелік.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В наданій апеляційній скарзі на ухвалу про відкриття провадження представник відповідача РСТМ «Жайворонок» не наводить будь - яких обґрунтувань щодо порушення Оболонським районним судом м. Києва правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, а просить скасувати ухвалу суду з інших надуманих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки представник відповідача РСТМ «Жайворонок» подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження з підстав, що не передбачені ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представник відповідача Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03.06.2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної шкоди - повернути скаржнику;

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба