Ухвала суду № 40117318, 13.08.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7799/14-к

Провадження № 1-кп/644/429/14

13.08.2014

Справа № 644/7799/14-к

1-кп/644/429/14

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

суддів - Бабенка Ю.П., Лігус С.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

за участі:

прокурора - Тоічкіна С.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12014220530001552 від 18 червня 2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова і підстав для його закриття, повернення обвинувального акту прокурору, направлення кримінального провадження для визначення підсудності, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час по кримінальному провадженню продовжують у відношенні обвинуваченого існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України і застосування більш м'якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не може забезпечити дієвість даного судового провадження.

Вислухавши думку потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину не працював, зареєстрованого місця проживання, сім'ї та утриманців не має, безпосередньо після вчинення злочину вживав заходів щодо знищення його слідів.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою не перестали існувати і на теперішній час, а саме: що, в разі застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів, обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на потерпілого та свідків.

Від учасників судового провадження інших клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування речей чи документів, про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило, підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, немає, тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193, 196, 314 - 317, 342 - 345 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 серпня 2014 року на 12 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі (№ 27) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на два місяці, а саме до 12 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.М. Клименко

Судді: Ю.П. Бабенко

С.М. Лігус