Рішення № 40117262, 13.08.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13651/14-ц

2/638/5725/14

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

12 серпня 2014 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третя особа приватний

нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування

квартири.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказані конкретні підстави недійсності правочину, передбачені ст.ст. 203 та 215 ЦК України, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання недійним договору дарування

квартири- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в

5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в

зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.