Рішення № 40117086, 13.08.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3574/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулося Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 22.03.2011 року було укладено кредитний договір №005-04123-220311, за умовами якого останній отримав кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 3417,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% в рік. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 07.04.2014 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 1939,09 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В., який діє за довіреністю від 06.02.2014 року, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір №005-04123-220311 від 22.03.2011 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3417,00 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60% в рік.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №005-04123-220311 від 22.03.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість станом на 07.04.2014 року в розмірі 1939,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 1649,99 грн., заборгованість за відсотками в сумі 289,10 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 1939,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 29095004443073, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №005-04123-220311від 22.03.2011 року станом на 07.04.2014 року в сумі 1939,09 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 09 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: