Ухвала суду № 40116853, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/2862/14

Господарський суд Львівської області, у складі судді Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК» Інтеграл» (80411, Камянка-Бузький район, смт. Добротвір, вул. Шкільна, 4, кв. 3; ідент.код 36153279)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; ідент.код 23269555),

Відповідача-2: Відокремленого підрозділу «Добротвірська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» (80411, Кам'янка-Бузький район, смт. Добротвір, вул. Промислова, 12; ідент.код 00131618),

про стягнення збитків та моральної шкоди у сумі 88 994,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПБК» Інтеграл» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (Відповідач-1) та Відокремленого підрозділу «Добротвірська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Західенерго» (Відповідач-2) з вимогами про стягнення з Відповідача (без конкретизації такого, що є порушення вимог п.4 ч.2 ст.54 ГПКУ) сум збитків та моральної шкоди (68 994,80грн. та 20 000,00грн., - відповідно).

Підставою позову зазначено факт невиконання Товариством «ДТЕК Західенерго» (Замовник робіт) умов Договору №Д-085 від 26.02.2014 щодо надання Товариству «ПБК «Інтеграл» (Підрядник) проектно-кошторисної документації на замовлені роботи.

При цьому, Позивачем допущено порушення вимог ГПК України:

-при відсутності належного обґрунтування (обов'язковість якого встановлено нормами п.п.4, 5 ч.2 ст.54 ГПКУ), - зазначено двох Відповідачів, хоча Договір укладено лише з Відповідачем-1, до якого і заявлено фактично позовні вимоги;

-не враховано, що належним Відповідачем у справі (згідно з нормою ч.1 ст.1 ГПКУ) може бути лише юридична особа, а не її відокремлений підрозділ;

-усупереч вимогам ч.1 ст.56 ГПКУ, не надіслано копію позовної заяви із додатками Відповідачу-1 (у наданому Описі поштового вкладення від 04.08.14 зазначено про надіслання копії лише Відповідачу-2: ВП «Добротвірська ТЕС»);

-не надано обґрунтованого економічного розрахунку суми збитків (обов'язковість якого встановлено нормою п.5 ч.2 ст.54 ГПКУ).

Отже, згідно з нормами п.п.3, 6 ч.1 ст.63 ГПКУ, - наявні підстави для повернення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 36, 54 (п.п.4,5 ч.2), 56 (ч.1), 57 (п.п.2,4 ч.1), 63 (п.п. 3,6 ч.1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: - Позовна заява (копія) із додатками (37 аркушів) та поштовий конверт (1 шт.);

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.