Ухвала суду № 40116703, 13.08.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3254/13-ц

№ провадження 2/629/20/14

У Х В А Л А

13.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Помазан В.А., при секретарі - Фальковій І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та доповненням до заяви про внесення виправлення у виконавчий лист, в якій зазначає, що 19.03.2014 року набрало законної сили рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. За вказаним рішенням отримано виконавчий лист, який не відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, відсутній ідентифікаційний номер боржника або номер і серія паспорта, що унеможливлює його виконання державним органом.

Крім того, заявник зазначає, що в порядку виконання ухвали суду від 05.08.2013 року про забезпечення позову по цій справі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження, у процесі якого відібрано пояснення у боржника ОСОБА_2. У постанові про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2013 року та у постанові про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2013 року зазначені особисті дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

На підставі викладеного, заявник просить суд внести виправлення у виконавчий лист у справі № 629/3254/13-ц, виданий 21.03.2014 року, зазначивши у ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 або номер і серію його паспорту.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2014 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволені повністю (а.с. 110-112).

Рішення набрало законної сили 19.03.2014 року.

26.03.2014 року представник позивача отримала виконавчий лист на руки (а.с. 123).

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Враховуючи, що згідно відповідей Міністерства доходів та зборів України від 26.03.2014р., 17.04.2014р., 23.05.2014р. надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості (а.с. 127, 132, 137), помилок при оформленні виконавчого листа не допущено, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви стягувача.

Також, з відповіді Лозівського РВ ГУДМС України в Харківській області за № 2831 від 10.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Крім того, згідно правового висновку Верховного Суду України у справі № 6-62цс14 від 25.06.2014 року, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Водночас, п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надає державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, зокрема, й конфіденційну.

Керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий лист - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: