Ухвала суду № 40116454, 13.08.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 р.

Справа №820/7871/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора-Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріора-Інвест" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, по проведенню зустрічної звірки ТОВ«Пріора-Інвест» (ЄДРПОУ 38771327), за результатами якої складено Акт від 31.03.2014 р. №113/20-31-22-03-07/38771327 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Пріора-Інвест», код ЄДРПОУ 38771327, щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.».

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, які полягають в зміні в Аналітично інформаційній системі «Податковий блок» на підставі Акту від 31.03.2014 р. № 113/20-31-22-03-07/38771327 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Пріора-Інвест», код ЄДРПОУ 38771327, щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які задекларовані ТОВ «Пріора-Інвест» в період з 01.01.14 по 31.01.14р.

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області вилучити з Аналітично інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі Акту від 31.03.2014 р. № 113/20-31-22- 03-07/38771327 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Пріора-Інвест», код ЄДРПОУ 38771327, щодо документального підтвердження господарських відносин із контрагентами за період з 01.01.2014р. по 31.01.2014р.».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора-Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Поштові відправлення направлені на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як адреса місцезнаходження юридичної особи.

Повідомлення про вручення поштового відправлення із ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2014 року з невідомих суду причин на адресу відправника не повернулось.

Судом 08.07.2014 року повторно направлено на адресу позивача ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.04.2014 року.

На адресу суду 12.08.2014 року повернувся конверт із відміткою відділення поштового зв'язку про причину повернення відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

Керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України, суд застосовує ч. 11 ст. 35 КАС України, якою регламентовано, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає, що судом здійснено всі належні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви.

Суд також зазначає, що повідомлення про вручення поштового відправлення або конверти з відміткою відділення поштового зв'язку про причину невручення поштового відправлення із ухвалою суду від 30.05.2014 року на адресу суду не поверталися, проте згідно даних з офіційного інтернет-ресурсу Укрпошти, відправлення за номером 6115838139535 вручене адресату (одержувачу) особисто 27.05.2014 року об'єктом поштового зв'язку ХАРКІВ 70 з індексом 61070, що підтверджується копією реєстру рекомендованої кореспонденції по м. Харків та витягом з офіційного інтернет-ресурсу Укрпошти.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріора-Інвест" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.