Ухвала суду № 40116280, 13.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2014 Справа № 904/8847/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Весна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року у справі № 904/8847/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1 Фермерського господарства "Весна", с. Микільське Білозерського району Херсонської області

відповідача – 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 552 239, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року по справі №904/8847/13 (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 494 474, 70 грн. – основного боргу; 54 114, 45 грн. - процентів; 3 649, 86 грн. – пені, 11 044, 78 грн. – судового збору; 20 000, 00 грн. - вартість послуг адвоката; 11 0448 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Весна" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції та зменшити суму, стягнену на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на суму 8756 грн. 47 коп..

12.08.2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника апелянта про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Херсонської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник апелянта проживає в Херсонській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника апелянта у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/8847/13 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника апелянта з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 02.09.2014 року о 10 год. 30 хв..

Представнику апелянта з’явитися до господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Горького, 18, м. Херсон для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2014 року на 10 год. 30 хв..

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Херсонської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника апелянта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов