Ухвала суду № 40116175, 13.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2014 Справа № 912/1827/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року у справі №912/1827/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 28 691 783,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград про стягнення 28 691 783,89 грн. задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанії "Нафтогаз України" 27 244 775,97 грн., з яких: 25 339 491,34 грн. сума основного боргу, 904 781,51 грн. пені, 329 259,38 грн. інфляційних та 671 243,74 грн. 3% річних, а також 73 080,00 грн. судового збору, в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачем Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року в частині зменшення розміру пені на 904 781, 50 грн., та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 904 781, 50 грн. пені, в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Згідно акту господарського суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року №542 вбачається, що при розкриванні поштового конверта (пакета), яке надійшло від скаржника, виявлено, що в описі вкладення, як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу, вказано -копія касаційної скарги.

Проте, із зазначеного опису вкладення, яке додано скаржником в якості доказу направлення копії даної апеляційної скарги відповідачу вбачається, що копію касаційної скарги скаржник направив не відповідачу по справі - Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариству з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград, а Комунальному підприємству "Ромникомунтепло" Ромненської міської ради, м. Ромни, Сумської області, яке стороною або учасником у справі №912/1827/14 господарським судом Кіровоградської області не визнано.

З урахуванням вищевказаних обставин не можна вважати, що скаржником додані належні докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград.

Крім того, в доданому до апеляційної скарги платіжному доручені про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в графі призначення платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ по справі №912/1827/14, а на зворотній стороні цього платіжного доручення відсутня відмітка про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги відповідачу по справі та довідки про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до державного бюджету України, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1 п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року у справі №912/1827/14 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 17 аркушах, у тому числі конверт, акт господарського суду Кіровоградської області від 05 серпня 2014 року №542.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко