Ухвала суду № 40116136, 12.08.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1194/14-ц Провадження № 2/375/371/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання недійсним рішення атестаційної комісії, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із вказаним позовом посилаючись на те, що наказом начальника Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини був виданий наказ №68 від 01.07.14, згодом дату звільнення було перенесено наказом №72 від 10.07.14 про припинення трудового договору з позивачкою. Вважає звільнення незаконним та просить суд визнати недійсним рішення атестаційної комісії, визнати незаконним звільнення, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути 10000 грн. моральної шкоди.

Розглянувши позов, вважаю, що по даному провадженню необхідно заявити самовідвід, так як дружина судді - ОСОБА_2 тривалий час працювала спільно з позивачкою в Рокитнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини на посаді лікаря-радиолога, що може викликати сумніви у сторін спору в об»єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: п.2) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

За вказаних умов вважаю за необхідне заявити самовідвід.

У відповідності до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо п.3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Так як суддя Рокитнянського райсуду Литвин О.В. з 11.08.14 по 15.09.14 знаходиться у відпустці, а утворити інший склад суду немає можливості в зв»язку з відсутністю інших суддів, вважаю за необхідне направити вказану позовну заяву та заяву про забезпечення доказів до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Рокитнянського райсуду, а саме - до Таращанського райсуду для подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.20, 25 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про визнання недійсним рішення атестаційної комісії, визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Направити вказану позовну заяву та заяву про забезпечення доказів до іншого суду, найбільш територіально наближеного до Рокитнянського райсуду, а саме - до Таращанського райсуду для подальшого розгляду по суті.

Ухвала в частині передачі позовної заяви на розгляд іншому суду може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя