Ухвала суду № 40116054, 05.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 5011-27/905-2012 05.08.2014

За позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Міністерства фінансів України

2. Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн"

3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н б/д "Про видачу наказів Господарського суду" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", з урахуванням поданих останнім уточнень згідно заяви б/н від 13.05.2014р. "Про доповнення до заяви про видачу наказу господарського суду та копій ухвал про розстрочку та відстрочку рішення суду"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури, позивача-1, відповідачів-2, 3: не з'явились;

від позивача-2: Мірошник С.Б. (представник за довіреністю);

від відповідача-1: Негреша М.О. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.08 року у розмірі 37 008 871,12 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року (суддя Дідиченко М.А.) порушено провадження по справі № 5011-27/905-2012, судом призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі № 5011-27/905-2012 позовні вимоги прокурора Подільського району міста Києва задоволено частково.

24 квітня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. по справі № 5011-27/905-2012 судом було видано накази № 5011-27/905-2012 у кількості 2 (два) шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.12 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про розстрочення та відстрочення виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 на 28 місяців, а саме:

по - 350 000, 00 грн. - у червні, липні 2012 році;

по - 900 000, 00 грн. - у серпні-грудні 2012 році;

по - 1 020 858, 00 грн. - у січні 2013 році - у березні 2014 році;

по - 1 136 858, 00 грн. - у квітні 2014 році - липні 2014 році;

по - 4 833 361, 00 грн. - у серпні 2014 році - вересні 2014 році.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 в частині звернення стягнення на майно на 28 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.12 року виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивні частині та вважати правильним наступний текст: " 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530), а користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 (двадцять чотири мільйони сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 (чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 (один мільйон шістдесят чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 65 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.". Ухвала від 31.10.12 є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі №5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 року заяву Заступника прокурора міста Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-27/905-2012 в частині стягнення судових витрат на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.13 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.13 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р., судом відмовлено Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" у зміні способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012.

19 грудня 2013 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшла заява б/н б/д "Про видачу наказів Господарського суду" в якій заявник просить суд:

- видати накази Господарського суду міста Києва по справі № 5011-27/905-2012 у кількості 4 (чотири) штук, з урахуванням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2012р. у справі № 5011-27/905-2012 про розстрочення та відстрочення рішення на 28 місяців.

14 травня 2014 року через канцелярію до суду від заявника надійшла заява б/н від 13.05.2014р. "Про доповнення до заяви про видачу наказу господарського суду та копій ухвал про розстрочку та відстрочку рішення суду" в якій ПАТ "Родовід Банк" просить суд:

- видати накази Господарського суду міста Києва по справі № 5011-27/905-2012 у кількості 8 (вісім) штук.

Листом № 5011-27/905-2012 від 16.05.2014р. Господарського суду міста Києва повідомлено заявника про не можливість розгляду відповідного клопотання в частині видачі наказів по суті без повернення оригіналів наказів від 24.04.2012р.

04 червня 2014 року від Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" надійшов лист № 18.1-11-б.б/3009 від 02.06.2014р. "Про надання додаткових матеріалів", в додаток до якого заявником долучено оригінали наказів Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. № 5011-27/905-2012 у кількості 2 (два) шт.

Розпорядженням від 05.06.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-27/905-2012 судді Коткову О.В. для вирішення питання щодо видачі наказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. розгляд заяви б/н б/д "Про видачу наказів Господарського суду" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", з урахуванням поданих останнім уточнень згідно заяви б/н від 13.05.2014р. "Про доповнення до заяви про видачу наказу господарського суду та копій ухвал про розстрочку та відстрочку рішення суду" по справі № 5011-27/905-2012 призначено на 08.07.2014 року о 11:50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2014 року розгляд заяви, у зв'язку із нез'явленням представників позивача-1, відповідачів-2, 3 в судове засідання відкладено до 17.07.2014 року.

Розпорядженням від 17.07.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-27/905-2012 для розгляду судді Цюкало Ю.В., у зв'язку із перебуванням судді Коткова О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.07.2014 року справу № 5011-27/905-2012 прийнято до провадження судді Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено на 05.08.2014 року о 15:30.

Розпорядженням від 05.08.2014р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 5011-27/905-2012 для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 року справа № 5011-27/905-2012 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 05.08.2014р. о 15:30.

В поданій заяві б/н б/д "Про видачу наказів Господарського суду", з урахуванням уточнень згідно заяви б/н від 13.05.2014р. "Про доповнення до заяви про видачу наказу господарського суду та копій ухвал про розстрочку та відстрочку рішення суду", позивача-2, посилаючись на ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, просить суд видати накази Господарського суду міста Києва по справі № 5011-27/905-2012 у кількості 8 (вісім) штук, з урахуванням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2012р. у справі № 5011-27/905-2012 про розстрочення та відстрочення рішення на 28 місяців.

Розглянувши заяву позивача-2, дослідивши матеріали справи в цілому та заслухавши пояснення представників позивача-2 та відповідача-1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви виходячи з наступного.

Як вже було встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі № 5011-27/905-2012 позовні вимоги прокурора Подільського району міста Києва задоволено частково.

24 квітня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. по справі № 5011-27/905-2012 судом було видано накази № 5011-27/905-2012 у кількості 2 (два) шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.12 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про розстрочення та відстрочення виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 задоволено. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 на 28 місяців, а саме:

по - 350 000, 00 грн. - у червні, липні 2012 році;

по - 900 000, 00 грн. - у серпні-грудні 2012 році;

по - 1 020 858, 00 грн. - у січні 2013 році - у березні 2014 році;

по - 1 136 858, 00 грн. - у квітні 2014 році - липні 2014 році;

по - 4 833 361, 00 грн. - у серпні 2014 році - вересні 2014 році.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 в частині звернення стягнення на майно на 28 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.12 року виправлено в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012 допущену технічну описку в пункті 2 резолютивні частині та вважати правильним наступний текст: " 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530), а користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3; код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000 (двадцять чотири мільйони сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі триста тридцять одна) грн. 01 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366 (один мільйон п'ятсот сімдесят шість тисяч триста шістдесят шість) грн. 03 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574 (чотириста п'ятдесят тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 71 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810 (три мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025 (один мільйон шістдесят чотири тисячі двадцять п'ять) грн. 65 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-А, літ. М; код ЄДРПОУ 32670530) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 60 916 (шістдесят тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 36 коп.". Ухвала від 31.10.12 є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2012р. у справі №5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.12 року заяву Заступника прокурора міста Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню частково наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі №5011-27/905-2012 в частині стягнення судових витрат на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.13 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.13 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 24.04.2012 р. у справі № 5011-27/905-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.13 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2014р., судом відмовлено Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" у зміні способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012.

Положеннями статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

В постанові від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» пленум Вищого господарського суду України, з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів надав роз'яснення згідно яких ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено заміни наказів з урахуванням змін (розстрочки або відстрочки виконання рішення), про що також зауважено в ухвалі Господарського суду міста Києві від 24.04.13 року по даній справі, з урахуванням того, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.12 року розстрочено та відстрочено виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 5011-27/905-2012 і ухвала про таке підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", а тому відповідний наказ у такому випадку не видається, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню є заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за викладених в ній підстав щодо видачі наказів Господарського суду міста Києва по справі № 5011-27/905-2012 у кількості 8 (вісім) штук, з урахуванням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2012р. у справі № 5011-27/905-2012 про розстрочення та відстрочення рішення на 28 місяців.

При цьому, суд зазначає, що позивач-2 не обмежений в праві, за необхідності, звернення до суду в питаннях отримання оригіналів наказів Господарського суду міста Києва від 24.04.2012р. № 5011-27/905-2012 у кількості 2 (два) шт., повернутих на адресу Господарського суду міста Києва листом № 18.1-11-б.б/3009 від 02.06.2014р. "Про надання додаткових матеріалів".

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви б/н б/д "Про видачу наказів Господарського суду" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", з урахуванням поданих останнім уточнень згідно заяви б/н від 13.05.2014р. "Про доповнення до заяви про видачу наказу господарського суду та копій ухвал про розстрочку та відстрочку рішення суду" по справі № 5011-27/905-2012 - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити прокуратурі, позивачу-1, 2, відповідачу-2, 3 по справі № 5011-27/905-2012.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков