Ухвала суду № 40115816, 07.08.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5070/14-а

2-а/0203/194/2014

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 73 грн. 08 коп.

Проте, позивачем при подачі позову судовий збір сплачено лише в сумі 34 грн. 50 коп.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ч.1, ч.ч.2,3 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначено ім'я та по батькові відповідача, не надано докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема копії оскаржуваних постанов державного виконавця, докази щодо часу отримання останніх або часу, з якого він дізнався про їх винесення.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не надано її копії з додатками для відповідача.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача, що останнім оскаржуються постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Тобто суб'єктом оскарження та відповідно належним відповідачем по справі є державний виконавець, що виніс ці постанови.

Тому, позивачу при подачі нового позову також пропонується визначитись з залученням в якості відповідача належної посадової особи виконавчої служби - державного виконавця, яким винесено оскаржувані постанови, а якщо останній на теперішній час не працює - державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ, або безпосередньо Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернуласья із позовною заявою.

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу до 28.08.2014 року строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 38 грн. 58 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.

Також позивачу слід надати нову позовну заяву, оформлену у відповідності д вимог ст.106 КАС України, з зазначенням посади, місця роботи, найменування або прізвища, ім'я та по батькові належного відповідача; надати копії оскаржуваних постанов, докази щодо часу їх отримання, а також надати копію нової позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87,106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28 серпня 2014 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак