Справа № 185/7810/14-ц
Провадження № 2/185/3154/14
У Х В А Л А
13 серпня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ по справам міграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ по справам міграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
Ухвалою судді від 05 серпня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - один день з моменту отримання ухвали.
Згідно розписки, ухвалу було отримано позивачем 11 серпня 2014 року.
На виконання ухвали про залишення позову без руху позивачем надано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору на суму 118,60 грн.
Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху у встановлений строк у повному обсязі позивачем не усунено. В уточненій позовній заяві зазначено вимогу про зняття з реєстрації відповідача, проте орган, що здійснює реєстрацію місця проживання, не зазначено у якості відповідача та не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до цього органу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ по справам міграції і реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Перекопський
Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський
Судове рішення № 40115811, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7810/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: