УХВАЛА
08 серпня 2014 р.Справа № 816/2272/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 816/2272/14
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Полтавської міської ради , Полтавської обласної ради , Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації у Полтавській області
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. івдмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Полтавської міської ради , Полтавської обласної ради , Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації у Полтавській області про стягнення коштів .
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 816/2272/14 скаржником не пропущено, оскільки з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що апелянт отримав оскаржувану постанову 21.07.2014 року , тому дана заява судом до уваги не приймається.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 816/2272/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області , Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області , Полтавської міської ради , Полтавської обласної ради , Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Територіальне управління державної судової адміністрації у Полтавській області про стягнення коштів.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жигилій С.П.
Судове рішення № 40115598, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2272/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: