Ухвала суду № 4011526, 17.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-2154/2007 року

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Панютинської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Лозівської міської ради "про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів", -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2007 року Виконавчий комітет Панютинської селищної ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Лозівської міської лікарні ОСОБА_2 народила хлопчика ОСОБА_1. Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України. Від виховання та утримання хлопчика відповідач відмовилась в письмовій формі, мотивуючи своє рішення відсутністю житла та матеріальних засобів для існування. Рішенням виконкому Панютинської селищної ради № 60 від 26 квітня 2007 року новонароджений ОСОБА_1 був влаштований до державного дитячого закладу. З 16 травня 2007 року ОСОБА_1 перебуває в Харківському обласному спеціалізованому будинку № 1 на повному державному утриманню. З того часу відповідач свого сина не відвідала жодного разу, не цікавилась станом його здоров'я, умовами проживання та утримання. Не передавала для дитини речей особистого вжитку, участі в її утриманні та лікуванні не брала. Фактично дитина позбавлена батьківського піклування, але її правовий статус невизначений, тому вона не користується в повному обсязі пільгами, передбаченими для дітей сиріт та дітейО позбавлених батьківського піклування. Виходячи з вищезазначеного Виконавчий комітету Панютинської селищної ради як орган опіки просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утриманні сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття на особистий рахунок дитини. На підставі п.п.5 .10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнити позивача від сплати державного мита та судових витрат та стягнути їх з відповідача. Як свідка викликати ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:

- П.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не вказано поштовий індекс та номер засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі.

· П.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та П.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. У позовній заяві позивача прохає суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, однак позивачем не зазначено доказів про матеріальне становище відповідача, і не зазначено про підстави звільнення від доказування даних обставин.

· В позовній заяві позивачем вказано про перерахування аліментів на утримання ОСОБА_1 на його особовий рахунок, про те не зазначено доказів на підтвердження викладеного і не вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.

· Не зазначено доказів на підтвердження підстав позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 і не вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.

· П.7 - перелік документів, що додаються до позовної заяви. Позивач в своїй позовній заяві в розділі «додаток» не зазначив перелік документів, що додаються до заяви, а лише вказав, що додаток на 18 аркушах, та не вказує про підстави звільнення від доказування даних обставин.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В зазначеній позовній заяві не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи яка підписала позовну заяву та завірила копії доданих до неї документів та не зазначено дату подання позовної заяви до суду.

Частиною 4 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

- В позовній заяві зазначено про необхідність викликати як свідка ОСОБА_3 , але не зазначено з якою метою необхідно її допитати, які саме факти вона може підтвердити, та окрім цього зазначена неповна її адреса, позивачем не вказано про підстави звільнення його від доказування даної обставини.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. В ч. 3 та 4 ст. 81 ЦПК України зазначено перелік справ, я у яких не підлягають оплаті при звернені до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але справи про позбавлення батьківських прав до цих категорій не відносяться, тому позивачу необхідно оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Лозівським міськрайонним судом Харківської області, на р / рахунок 31211259700015, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, одержувач: УДК м. Лозова в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Згідно ч. 7 ст. 119 УПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження про те позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладеного і не вказано про підстави звільнення від доказування даних обставин.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява, підлягає залишенню без руху, оскільки, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету Панютинської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до ОСОБА_2, третя особа : служба у справах дітей Лозівської міської ради "про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів" - залишити без руху.

Повідомити Виконавчий комітету Панютинської селищної ради як орган опіки про необхідність виправити недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині ухвали у строк до 25 жовтня 2007 року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.