Ухвала суду № 40115206, 11.07.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/817/14-ц

2/622/446/2014

УХВАЛА

11.07.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк», подану представником позивача за довіреністю Нещадіним Е.О., до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 304 787, 50 грн.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом було встановлено, що в провадженні судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. наразі перебуває кримінальне провадження №12014220310000270 від 22.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 388 КК України, цивільним позивачем в якому виступає ПАТ «Укрсиббанк». При цьому в рамках кримінального провадження представник ПАТ «Укрсиббанк» Нещадін Е.О. заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 304 787,50 грн., що є ідентичним тому, що міститься в матеріалах даної справи.

Крім того рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.02.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 11167406000 від 11.06.2007р. у розмірі 177240,36 грн. та судові витрати у розмірі 1772,40 грн.

Таким чином, стягнення заборгованості за кредитним договором № 11167406000 від 11.06.2007р. вже було предметом судового розгляду. При цьому однакові позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, що стосуються даного договору, представником позивача викладені в рамках кримінального провадження у цивільному позові та у самостійній позовній заяві про відшкодування матеріальної шкоди. Враховуючи те, що доля цивільного позову буде вирішуватися судом у рамках кримінального провадження при ухваленні вироку, а крім того вже наявне рішення про стягнення заборгованості за означеним кредитним договором, яке набрало законної сили, суд відмовляє у відкритті провадження по даній цивільній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укрсиббанк» у відкритті провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Дану ухвалу негайно направити заявнику за вказаною ним у заяві адресою.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Золочівський районний суд Харківської області апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Шабас О. С.,