Ухвала суду № 40114674, 12.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 серпня 2014 року Справа № 925/1387/14

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали за позовом Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області

до публічного акціонерного товариства "Птахофабрика "Перше Травня"

про стягнення 10 262,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі за текстом позивач) заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше Травня» (далі за текстом відповідач) про стягнення 10 262,82 грн., заборгованості за договором на постійне та обов’язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об’єктів та окремих територій № 9 від 15.06.2007.

Також заявлено клопотання в порядку ст. 66 ГПК України про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на розрахункових рахунках відповідача в межах заявленого позову.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду, суду не надано.

Посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64, 65, 67 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "02" вересня 2014 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 313а, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, в разі наявності заперечень на позовну заяву надати документи, що їх підтверджують.

Суддя Швидкий В.А.