Рішення № 40114649, 31.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 902/288/14 31.07.14 р. За позовом Приватного підприємства " Стар Трейд 1 "

До Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Вінницького регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк "

Про стягнення 128481,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пікульський С.Ю. - предст.

Від відповідача Суворов Д.О. - предст.

Рішення прийняте 31.07.2014 р., оскільки у судовому засіданні 22.05.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи :

Позивач - приватне підприємство " Стар Трейд 1 " звернувся до господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " 128481,55 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.03.2014 р. порушено провадження у справі №902/288/14 та призначено розгляд зазначеної справи на 25.03.2014 р.

У судовому засіданні 25.03.2014 р. представником позивача була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 146196,86 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. справа № 902/288/14 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р. зазначена справа призначена до розгляду на 22.05.2014 р.

У судовому засіданні 22.05.2014 р. оголошувалась перерва до 05.06.2014 р.

29.05.2014 р. до Господарського суду м. Києва надійшов запит господарського суду Вінницької області про направлення справи № 902/288/14 на адресу господарського суду Вінницької області, для подальшого скерування до Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі № 902/288/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2014 р. зупинене провадження у зазначеній справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р.

25.06.2014 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційна скарга повернута заявнику, а справа № 902/288/14 повернута до Господарського суду м. Києва.

Враховуюче те, що розгляд справи № 902/288/14 був зупинений у зв'язку з направленням зазначеної справи на адресу господарського суду Вінницької області для подальшого скерування до Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.04.2014 р. у справі № 902/288/14, а також у зв'язку з поверненням справи № 902/288/14 до Господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 21.07.2014 р. поновив провадження у зазначеній справі та призначив її розгляд на 31.07.2014 р.

Представник відповідача у відзиві від 03.04.2014 р. на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 р. між приватним підприємством " Стар Трейд 1 " позивачем ( клієнтом ) та публічним акціонерним товариством " Брокбізнесбанк " в особі Вінницького регіонального відділення АТ " Брокбізнесбанк " відповідачем ( банком ) був укладений договір №РКО-2010-06 про відкриття банківського рахунку та здійснення розрахунково - касового обслуговування.

Крім того, 01.04.2011 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір доручення № 1

Згідно п.п.1.1 та 2.1 вказаного договору, сторони домовились про те, що відповідач буде здійснювати перерахування всього залишку коштів, які обліковуються на рахунку на початок кожного операційного дня в розмірі 100% з поточного рахунку позивача відкритого в ПАТ " Брокбізнесбанк " на поточний рахунок позивача, відкритий в АБ " Південний " меморіальним ордером.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що з 20.02.2014 р. відповідач припинив виконувати договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 28.02.2014 р. не перераховані на поточний рахунок ПП " Стар Трейд 1 " залишок коштів в розмірі 128481,55 грн.

Позивач вважає, що у відповідача перед ним виникла заборгованість і з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 146196,86 грн. заборгованості.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задовленню, з наступних підстав:

На підставі постанови Правління Національного банку України від 28 лютого 2014 року № 107 " Про віднесення Публічного акціонерного товариства " БРОКБІЗНЕСБАНК " до категорії неплатоспроможних " виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.02.2014 р. прийнято рішення № 9 щодо запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство " БРОКБІЗНЕСБАНК " Куреного Олександра Вікторовича.

Тимчасову адміністрацію в АТ " БРОКБІЗНЕСБАНК " запроваджено строком на три місяця з 03 березня 2014 р. по 02 червня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку ( загальних зборів, спостережної ради і правління ) ( ради диреторів ) та органів контролю ( ревізійної комісії та внутрішнього аудиту ). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів конролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до ч. 5 ст.36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

- задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

-примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту не кошти та майно банку;

-нарахування неустойки ( штрафів, пені ), інших фінансових ( економічних ) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ):

- зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Таким чином, суд вважає, що позивач є кредитором банку і його вимоги підпадають під дію вимог ч. 5 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб "

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 08.08.2014 р.