ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
08.08.14
Справа № 910/16549/14.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг»
до Іноземного підприємства «АІС-Столиця»
про стягнення 7 300 000,00 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення заборгованості у розмірі 7 300 000,00 грн. за договором про надання послуг № 2512-2013 від 25.12.2013р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» та Іноземним підприємством «АІС-Столиця» позов задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» заборгованість у розмірі 7 300 000,00 грн.; присуджено до стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Столиця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» витрети пов’язані з вирішенням спору Третейським судом у розмірі: 5 000,00 грн. – гонорар третейського судді, 3 000,00 грн. – третейський збір, 100,00 грн. – витрати пов’язані з організаційним забезпеченням третейського розгляду, 50,00 грн. – витрати на листування третейського суду, 50,00 грн. – витрати на телефонний, телеграфний, телексний, факсимільний, електронний та інший зв'язок.
08.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14.
Відповідно до ст. 122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
В силу положень ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги.
За приписами ст. 64 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя при підготовці справи до розгляду витребує сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Згідно зі ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Відповідно до п. 6.2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. витребування справи з постійно діючого третейського суду здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Ненадання постійно діючим третейським судом такої справи на вимогу господарського суду є підставою для відмови у видачі виконавчого документа
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 122-7 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14.
2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.08.14 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов’язати заявника надати суду:
- довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2014 року;
- документально підтверджені відомості щодо відсутності у провадженні господарського суду спору про оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14;
- відомості з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки щодо надходження/ненадходження (обсягу) від відповідача грошових коштів на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14 за період з 31.07.2014 р. та станом на серпень 2014 року із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку).
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист» від 31.07.2014 р. у справі № 2/07-14.
5. Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист»:
- справу № 2/07-14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче Об’єднання «Авто-Холдинг» до Іноземного підприємства «АІС-Столиця» про стягнення заборгованості у розмірі 7 300 000,00 грн. за договором про надання послуг № 2512-2013 від 25.12.2013р;
- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист»;
- належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист».
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.
7. Копії даної ухвали направити сторонам та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації “Бізнес центр «Правозахист».
Суддя Пригунова А.Б.
Судове рішення № 40114592, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16549/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: