Ухвала суду № 40114384, 12.08.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/250/14-ц Головуючий у І інстанції Степанова О.С.Провадження № 22-ц/780/4742/14 Доповідач у 2 інстанції ПоліщукКатегорія 46 12.08.2014

УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року у справі за позовом Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року позов Нещерівської сільської ради Обухівського району Київської області - задоволено.

10 липня 2014 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але на невірний рахунок та не в повному обсязі та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подання нової апеляційної скарги з уточненими вимогами, яка б відповідала ст. 295 ЦПК України та копії до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

07 серпня 2014 року до апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, однак вказані в ухвалі суду від 22 липня 2014 року недоліки повністю не усунуто, надано квитанцію про сплату судового збору, проте не надано нової апеляційної скарги з уточненими вимогами та яка б містила прохальну частину.

У зв'язку з викладеним слід вважати, що зазначені в ухвалі недоліки, не усунуті апелянтом, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук