Ухвала суду № 40114297, 08.08.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3207/14-ц

Провадження № 2-р/344/22/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника -відповідача у справі ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014р. по справі №344/3207/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання призначити і виплатити допомогу по вагітності та пологах, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника-відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання призначити і виплатити допомогу по вагітності та пологах.

Заяву мотивовано тим, що є не зрозумілою резолютивна частина рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014р. ( а.с. 90-93). Просить резолютивну частину рішення роз»яснити .

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про час та день розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомлені були належним чином, причину неявки суду не повідомили. З урахуванням положення ч. 3 ст. 221 ЦПК України, суд вважав можливим розгляд заяви у відсутності осіб, які приймали участь в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про роз'яснення рішення суду суд прийшов до висновку, що заява про роз»яснення рішення не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014р. позов ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання призначити і виплатити допомогу по вагітності та пологах, -задовольнено частково. Судом зобов'язано виконавчу дирекцію Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Івано-Франківськ, вул. Мельника, 11, код ЄДРПОУ 33427283) призначити та виплати ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) допомогу по вагітності та пологах в розмірі 4331(чотири тисячі триста тридцять одну ) грн. 60 коп. В решті вимог позові - відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту даної норми, роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої утруднене виконання такого рішення і таке роз'яснення необхідне для викладення рішення чи ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Судом першої інстанції вирішено спір в межах заявлених позовних вимог. Рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014 року , зокрема резолютивна його частина є чіткою та зрозумілою для виконання. Крім того за наслідком розгляду позову суд першої інстанції прийняв рішення, яке було залишено без змін апеляційною інстанцією , про що свідчить ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.06.2014 року (а.с. 110-111).

Крім того слід зауважити, що рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014р набрало законної сили та підлягає обов»язковому виконанню. Виконавчий лист відповідно до зазначеного вище рішення суду не видавався.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що в задоволенні заяви про роз»яснення рішення суду по справі №344/3207/2014р. від 25.04.2014року слід відмовити Керуючись ст. 221, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника -відповідача у справі ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Івано-Франківського міського суду від 25.04.2014р. по справі №344/3207/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчої дирекції Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання призначити і виплатити допомогу по вагітності та пологах, -

відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло