Ухвала суду № 40114094, 13.08.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2014 року№ 876/7201/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. задоволено адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 25.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 31.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.08.2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області про те, що відповідно до п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" управління звільнене від сплати судового збору та у зв'язку з вище наведеним апелянт просить відкрити апеляційне провадження.

Однак з даним твердження суддя не погоджується виходячи з наступного.

Відповідно п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи праці та соціального захисту населення звільнені від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством, але не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи положення п. 20 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", апелянт звільнений від сплати судового збору за подання позовів визначеної категорії, проте не позбавлений обов'язку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за результатами розгляду позовних вимог в адміністративній справі, в якій Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області не є позивачем.

З огляду на вище викладене, виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.07.2014 року апелянт не усунув, а тому суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. у справі №807/497/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шинкар Т.І.