Ухвала суду № 40113902, 13.08.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2014 р. № 927/1273/14

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм ЛТД", код ЄДРПОУ 21642228, вул. Кіквідзе, 18-А, м. Київ, 01103

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бояр фарм", код ЄДРПОУ 30977655, вул. Гетьмана Полуботка 18, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 15100,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а опис вкладення, є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви не додано суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

За таких обставин подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Також звертаємо увагу, що отримувачем судового збору є УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, проте, в платіжному дорученні №10238 від 23 травня 2014 року про сплату судового збору за даним позовом отримувачем зазначено УДКСУ у м. Чернігові.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Позивачем до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що протирічить вищевикладеному.

Після усунення зазначених порушень, позивач вправі повторно звернутись з даною позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 44 арк., в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 23 травня 2014 року №10238 та акт суду від 11 серпня 2014 року.

Суддя Моцьор В.В.