Ухвала суду № 40113869, 11.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/20618/13 11.08.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Янковський Р.Я по довіреності № б/н від 23.06.2014р.

Від відповідача: Новицький М.З. по довіреності № 300-122/01-1677 від 28.02.2014р.

Шевчук О.С. по довіреності № 300/122/09-7028 від 01.08.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 09.08.2013 № 674-р "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 243-26.13/319-12/72-01/2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. (суддя Марченко О.В.) позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського від 26.02.2014р. ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. у справі № 910/20618/13 скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного господарського суду та залишити без змін ухвалу господарського суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України, від 30.04.2014р., касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014р. у справі № 910/20618/13 - залишено без змін.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.05.2014р., справу № 910/20618/13 передано уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Трофименко Т.Ю. справу № 910/20618/13 прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 28.05.2014р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 25.06.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 07.07.2014р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. справу № 910/20618/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 09.08.2013 № 674-р., передано для розгляду судді Сіваковій В.В., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014р., відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддею Сіваковою В.В. прийнято справу № 910/20618/13 до свого провадження та призначено до розгляду на 11.08.2014р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.07.14р. справу № 910/20618/13 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю., в зв'язку з її поверненням з відпустки.

11.08.2014р., через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Антимонопольний комітет України просить відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Союз» у задоволенні позову про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 674-р від 09.08.2013р., оскільки вказане рішення прийняте з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а також з повним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Представником позивача в даному судовому засіданні подано клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Крім того, представником позивача в даному судовому засіданні подано клопотання про витребування у відповідача матеріалів справи Антимонопольного комітету України № 243-26.13/319-12/72-01/2012.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1) Витребувати у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 243-26.13/319-12/72-01/2012.

2) Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.09.2014 о 10:00.

Суддя Трофименко Т.Ю.