Постанова № 40113786, 05.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2464/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП) про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 6104,27 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті не подання відповідачем податкових декларацій з єдиного податку за періоди ІІ-ІУ квартали 2012р., І-ІІІ квартали 2013 р. у встановлений законодавством строк, позивачем застосовані штрафні санкції у розмірі 6104,27 грн., які не сплачено ФОП у добровільному порядку.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце судового засідання відповідач до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження відповідач отримав 25.07.2014 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, виданого виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 19.05.2000 р. № 1264 та взятий на податковий облік в ДПІ у м.Херсоні від 31.05.2000 р.

ФОП ОСОБА_1 станом на 07.07.2014 р. має податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 6104,27грн.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 49.18 ст. 49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

- календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Актом перевірки ДПІ у м. Херсоні про результати камеральної перевірки з несвоєчасності надання податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця від 15.07.2013 р. № 868/17-1/НОМЕР_1 встановлено порушення п. 49.1, п. 49.2, п. 49.18 ст. 49. Податкового кодексу України. Відповідач не подав декларацію з єдиного податку - фізичної особи - підприємця за І квартал 2013 р. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення - рішення від 15.07.2013 р. №7108801701 на суму 1020,00 гривень.

06.12.2013 р. нараховано штрафні санкції згідно акту від 07.11.2013 р. №1997/17- 1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки з неподання та несвоєчасності надання податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця . Відповідач не подав декларацію з єдиного податку - фізичної особи - підприємця за період ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2012 р. та ІІ квартал 2013 р. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 07.11.2013 р. № 7116601701 на суму 4080,00 грн.

19.02.2014 р. нараховано штрафні санкції згідно акту від 14.01.2014 р. № 45/17- 1/НОМЕР_1 "Про результати камеральної перевірки з неподання та несвоєчасності надання податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця. Відповідач не подав декларацію з єдиного податку - фізичної особи - підприємця за ІІІ квартал 2013 р. За наслідками перевірки винесено податкове повідомлення-рішення податкового повідомлення-рішення від 14.01.2014 р. № 7100461701 на суму 1020,00 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати у сумі 15,73 грн. залишок непогашеного податкового боргу становить 6104,27 грн.

Згідно із п. 120.1. ст. 120 ПК України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Заперечень стосовно сум заборгованості по податку з єдиного податку - фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_1 не подавалися, тобто сума боргу є узгодженою.

Як вбачається з облікової картки платника станом на 28.02.2014 р. відповідач має податковий борг з єдиного податку - фізичної особи - підприємця у розмірі 6104,27 грн.

Для стягнення податкового боргу відповідачу направлено податкову вимогу від 16.12.2013 р. № 4559-17 на суму 1004,27 грн.

Згідно із ст. 89 ПК України прийнято рішення про опис майна у податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкової заборгованості. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п. 20.1.19 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи та стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість по податку по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 6104, 27 грн. добровільно не сплачена, у судовому порядку не оскаржена, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог ДПІ та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( код. НОМЕР_1) податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири грн.) 27 грн. до місцевого бюджету, код платежу 18050400. Отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3