Справа № 633/295/2014-А
Провадження № 2-а/633/4/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2014 року
смт. Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову.
Так, згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У відповідності до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу вищевказаного адміністративного позову повинен бути сплачений у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп. та перераховується : одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України в Печенізькому р-ні Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37519896 , Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області , Код банка отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406 , код класифікації доходів бюджету 22030001, Печенізький районний суд ,код ЄДРПОУ : 23141720
Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення..
Суддя : підпис.
Копія вірна. Суддя: В.А. Смирнов
Судове рішення № 40113730, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 08.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 633/295/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: