Рішення № 40113541, 08.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8168/14 08.08.14

За позовомПублічного акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль"треті особи1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; 2.Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиціїпровизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Коростенський В.І. - представ. за дов.;

від відповідача: Максимченко І.В. - представник за дов.;

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи-2: не з'явився.

У судовому засіданні 08.08.2014, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" звернулось до господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про зупинення примусового стягнення та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 порушено провадження у справі №910/8168/14, розгляд справи призначений на 28.05.2014.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2014 у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному справу №910/8168/14 передано для розгляду судді Поляковій К.В.

Ухвалою від 28.05.2014 справу прийнято до провадження судді Поляковій К.В., розгляд справи призначено на 25.06.2014.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з лікарняного, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.06.2014, справу передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою від 16.06.2014 справу №910/8168/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є, розгляд призначений на 25.06.2014.

Ухвалою від 25.06.2014 розгляд справи відкладено на 14.07.2014.

Ухвалою від 14.07.2014 розгляд справи відкладено на 04.08.2014.

В судовому засіданні 04.08.2014 в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 08.08.2014.

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення заявлених позовних вимог враховуючи, що сума 351 179,74 грн. є безспірною та строк вимоги в один рік банком не пропущено, тому підстав для відмови у вчиненні нотаріальних дій відсутні.

У письмових поясненнях ВДВС зазначила, що вирішення питання про задоволення чи відмову у задоволенні позовних вимог залишає на розсуд суду.

У поясненнях від 21.07.2014 приватний нотаріус заперечив проти задоволення позовних вимог та просив суд вирішувати спір по суті за його відсутності.

Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.08.2014, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2013 Закритим акціонерним товариством Науково-виробничим об'єднанням "Чернігівеліткартопля" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство "Чернігівеліткартопля") видано Товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайз Банк Аваль" простий вексель серії АА 2335646 на суму 351 179, 74 грн. разом з 15 % річних за пред'явленням не раніше 30.09.2013.

17.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" телеграмою було направлено вимогу про здійснення погашення заборгованості за Векселем у розмірі 361 179,74 грн. разом з 15% річних, що станом на 12.12.2013 становить 17 008,14 грн.

18.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 телеграмою направлено вимогу про негайну оплату заборгованості за Векселем до 17 години 18.12.2013.

18.12.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 складений протест та зроблено виконавчий напис за реєстровим №3344, відповідно до якого нотаріус пропонує стягнути на підставі протесту про неоплату векселя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" векселедержателя простого векселя серії АА 2335646, строком платежу за пред'явленням не раніше 30 вересня 2013 року, складеного 31 травня 2013 року в м. Києві, плату в розмірі 368 188,15 грн., в тому числі 351 179,74 грн. - сума на яку видано вексель та 15 % річних за період з 01.06.2013 по 17.12.2013 в сумі 17 008,41 грн. з Публічного акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання "Чернігівеліткартопля" (з урахуванням виправлень).

Заперечення позивача щодо внесення дописок або виправлень у тексті нотаріально оформлюваного документа, судом визнані необґрунтованими з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зроблені виправлення у протесті про неоплату векселя від 18.12.2013 та у виконавчому написі від 18.12.2013 та зазначено повну назву позивача (організаційно-правову форму) - Науково-виробниче об'єднання.

Вказані виправлення приватним нотаріусом здійснені в порядку п. 6.13 Правил ведення нотаріальних дій, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, на підставі заяв банку №169-02/14 від 12.02.2014 та №170-02/14 від 12.02.2014, які долучені до матерів справи та підтверджується витягом з журналу реєстрації вхідних документів.

Банк звернувся до нотаріуса із заявами про виправлення, враховуючи, що Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції постановою від 30.01.2014 відмовив у відкритті виконавчого провадження з підстав зазначення у виконавчому документі не повного найменування боржника - юридичної особи.

У своїх письмових поясненнях ВДВС повідомило суду, що на виконанні у складі зведеного виконавчого провадження знаходиться провадження №42508040 щодо виконання виконавчого напису №3345 від 18.12.2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Науково-виробничого обєднання "Чернігівеліткартопля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Банк Аваль" 368 188,15 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 193 Господарського суду України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порядок вчинення виконавчих написів регулюється Законом України "Про нотаріат" та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зі змінами.

Відповідно до статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно з пунктами 1, 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі - Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 захист цивільних прав здійснюється нотаріусом шляхом вчинення виконавчого напису. Виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" та п. 1.1 стаття 1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 2.1 статті 2 глави 16 Порядку про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Згідно пункту 3.1, 3.2 статті 3 глави 16 зазначеного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172.

Так, згідно п. 1 цього Переліку, нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до підпунктів 2.1 - 2.2 глави 16 Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача.

Згідно з підпунктами 3.1, 3.2, 3.4 пункту 3 глави 16 Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. № 1172.

Слід зазначити, що виконавчий напис може бути вчинено лише коли подані документи підтверджують безспірність заборгованості та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло - у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

У свою чергу належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

На підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримував від сторін первинних документів щодо здійснення відповідачем часткового погашення векселя, відсотків, а також йому не було надано відповідачем виписок по особових рахунках, що підтверджується заявами банку №2135-12/2013 від 18.12.2013 про протест векселя в неплатежі та № 2137-12/2013 від 18.12.2013 про вчинення виконавчого напису на векселі, зокрема з додатків перелічених в цих заявах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (наявні в матеріалах справи).

При цьому розрахунок заборгованості, не може вважатися документом, який підтверджує безспірність вимог банку до боржника, за відсутності первинних документів щодо часткової сплати цих сум.

Так, із наявних в матеріах справи документів, судом встановлено, що позивач провів часткове погашення векселю АА 2335646 від 31.05.2013 на загальну суму 12 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №193 від 01.10.2013 та № 284 від 31.10.2013 та спростовує твердження відповідача про вірність проведенного ним розрахунку заборгованості позивача.

У спірному виконавчому написі зазначено, що нарахування 15 % річних відбувається на суму 351 179,74 грн. за період з 01.06.2013 року по 17.12.2013 року, що в сумі становить 17 008,41 грн.

Тобто, нотаріусом не враховано часткове погашення векселя 01.10.2013 - 2 000,00 грн., 31.10.2013 - 10 000,00 грн., на загальну суму 12 000,00 грн.

Отже, 15 % річних на суму 349 179,74 грн. (351 179,74 грн. - 2 000,00 грн.) за період з 01.10.2013 по 30.10.2013 дорівнює 4 304,96 грн., на суму 339 179, 74 грн. (349 179,74 грн. - 10 000,00 грн.) за період з 31.10.2013 по 18.12.2013 дорівнює 6 830, 06 грн., тобто відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості та процентів є безспірним, оскільки нотаріусу не були надані документи, які підтверджують у даному випадку безспірність вимог відповідача.

Таким чином, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами Укрраїни.

Судом надано належну оцінку відзиву відповідача, проте доводи відповідача викладені у відзиві не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи по суті та повністю спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про зупинення примусового стягнення на підставі виконавчого напису №3344 вчиненого 18.12.2013, судом відмовлено, оскільки даних спосіб захисту не передбачений вимогами закону, в т.ч. ст.16 Цивільного кодексу, ст.20 Господарського кодексу України.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3344, на суму 368 188,15 грн. вчинений 18.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на простому векселі серії АА 2335646 складеного 31.05.2013.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м.Київ, пр. Московський, буд.9, корп. 5, офіс 101, код 34480657) на користь Публічного акціонерного товариства науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я.Лизогуба, 13, код 00497377) судовий збір в сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

5.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 12.08.2014.

Суддя М.Є. Літвінова