К/800/30967/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
12 серпня 2014 р. м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014
у справі № 826/842/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Бізнес Естейт"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про про скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На сьогоднішній день скаржником не направлено до суду належним чином оформленої касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка її подавала.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров
Судове рішення № 40112982, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/842/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: