Ухвала суду № 40112925, 08.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/43418/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на постанову Народницького районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року залишено без змін постанову Народницького районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року, якою в позові відмовлено.

У касаційній скарзі УПФУ в Народицькому районі Житомирської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що виконавчий документ відповідає вимогам встановленим Законом України «Про виконавче провадження», поданий до виконання в строк та до відповідного органу виконавчої служби, а тому підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відсутні.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області на постанову Народницького районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук