Ухвала суду № 40112631, 11.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року К/800/33371/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.06.2014р. касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів залишено без руху в зв'язку з тим, що всупереч вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документу, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником у встановлений строк усунуто не всі недоліки касаційної скарги, зокрема, не надано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан