Ухвала суду № 40112626, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/34543/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 липня 2014 року касаційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року залишено без руху та надано строк до 25.07.2014 для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду реквізитів третьої особи, копії касаційної скарги, документу про сплату судового збору та копії рішення суду апеляційної інстанції.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником 07.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду заявником до Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано копію рішення суду апеляційної інстанції та документ про сплату судового збору.

Разом з цим, відповідачем не надіслано реквізити третьої особи та копію касаційної скарги.

Таким чином, заявником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Сидорчука Андрія Вікторовича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Я. Гончар

суду України