Ухвала суду № 40112599, 04.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ В/800/3572/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Калашнікової О.В.

Голяшкіна О.В.

Леонтович К.Г.

Розваляєвої Т.С.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року (К/800/49639/13) у адміністративній справі

за позовом п'ятої міської клінічної лікарні м. Полтави

до Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про скасування пункту вимоги, -

в с т а н о в и л а :

Державна фінансова інспекція в Полтавській області (далі - ДФІ в Полтавській області) звернулася з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року, прийнятої за результатами перевірки її касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року у справі за позовом п'ятої міської клінічної лікарні м. Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування пункту вимоги.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 1 вимоги ДФІ в Полтавській області від 11.06.2013 року № 16-04-3-14/4049 «Про усунення виявлених ревізією порушень та недоліків».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 03.07.2014 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій у цій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДФІ в Полтавській області подала заяву про її перегляд Верховним Судом України.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення касаційного суду, заявник ставить питання про його скасування та прийняття нового судового рішення, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Із доданої до заяви копії судового рішення, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року у справі № К/800/66874/13 колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при постановленні вищезазначених рішень неоднаково застосовано норми матеріального права, а саме положення: частини 2 статті 85, частини 28 статті 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VI, пунктів 20, 22 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №228 від 28.02.2002 року.

Виявивши неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло різні висновки судів щодо прав і обов'язків сторін у подібних правовідносинах, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного Суду України справу за позовом п'ятої міської клінічної лікарні м. Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про скасування пункту вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша

З оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша