Ухвала суду № 40112589, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/41407/14

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 826/4768/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблпреса» (далі - ТОВ «Київоблпреса») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову від 19.02.2014 року №155-ЦД-1Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що постанова відповідача від 19.02.2014 року №155-ЦД-1Е є необґрунтованою та протиправною. Посилався на те, що відповідач застосував до нього фінансові санкції за невиконання рішення від 19.11.2013 року №2665, яке не стосується прав та обов'язків ТОВ «Київоблпреса». Крім того, позивач зазначив, що він не є емітентом цінних паперів, а тому не має підстав для зобов'язання його вчиняти дії щодо скасування реєстрації випуску акцій. Крім того, позивач вказав на те, що відповідач порушив встановлений законодавством строк для притягнення його до відповідальності за правопорушення на ринку цінних паперів. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблпреса" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша