Ухвала суду № 40112458, 30.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 липня 2014 року м.Київ К/800/41463/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та надано строк для усунення недоліків до 03 квітня 2014 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року повернуто апелянту на підставі ч.3 ст.189, п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_1 ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправними дій, скасування державної реєстрації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін