Ухвала суду № 40112335, 12.08.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/676/14-ц р.

№ Провадження 2-н/575/2/14 р.

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду про скасування судового рішення

12 серпня 2014 р. смт. В-Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши матеріали до заяви Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Сумської філії «Охтирський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію в сумі 754,54 грн.,

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі Сумської філії «Охтирський район електричних мереж» 05.08.2014 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію в сумі 754,54 грн. та судових витрат 121,80 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови у прийнятті заяви, встановлених ст.100 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження заявою Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Сумської філії «Охтирський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживчу електричну енергію в сумі 754,54 грн. та протягом трьох днів видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень у відповідності до ч.2 ст.102 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка __1___ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва