Ухвала суду № 40112237, 04.08.2014, Апеляційний суд міста Києва

Справа № 760/1815/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/10774/14Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

У Х В А Л А

4 серпня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 7 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності та стягнення компенсації.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 та визнано право власності ОСОБА_3 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 50139 гривень компенсації вартості 1/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 2/18 частини будинку АДРЕСА_2 та визнано право власності ОСОБА_3 на 2/18 частини будинку АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 52776 гривень 50 копійок компенсації вартості 2/18 частин будинку АДРЕСА_2.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 2/18 частини будинку АДРЕСА_2 та визнати право власності ОСОБА_4 на 2/18 частини будинку АДРЕСА_2.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 52776 гривень 50 копійок компенсації вартості 2/18 частин будинку АДРЕСА_2.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та по батькові всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження (позивача та його представника);

-не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин ).

Також, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає повноваженням апеляційного суду, що встановлені ст. 307 ЦПК України.

Крім цього, особами, які подали апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особи, які подали апеляційну скаргу, повинні сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам які її подали.

Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827 грн.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 7 липня 2014 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя: