Ухвала суду № 40111790, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 922/2413/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Г.Жаботиної, В.Палія,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"на постановувід 12.02.2014Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 922/2413/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна"простягнення 279 371, 98 грн В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Однак, додані до касаційної скарги ксерокопії опису вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 21.07.2014, не можуть бути належними доказами надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" не додані докази сплати судового збору, проте, заявник касаційної скарги зазначає, що платіжне доручення №1932 від 28.04.2014 про сплату судового збору є в матеріалах справи, однак матеріали справи зазначених доказів також не містять.

До того ж відповідно до ст. 1113 ГПК України касаційна скарга повертається заявнику з доданими до неї документами, зокрема платіжним дорученням в разі його наявності, а тому повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 18.04.2014; від 08.07.2014; 30.07.2014 виключає можливість наявності оригіналу платіжного доручення у матеріалах справи.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 922/2413/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

Г. Жаботина

В. Палій