Ухвала суду № 40111741, 11.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 902/748/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полянського А.Г.суддів:Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.розглянувши матеріаликасаційної скаргиМіністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у справі№ 902/748/13 Господарського суду міста Києва за позовомЗаступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінницідо третя особа Приватного акціонерного товариства "Київстар Дж. Ес. Ем." Військова частина А1603проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 9015,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці від 18.07.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 11390/2014 від 07.08.2014 р.) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з касаційною скаргою скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці є бюджетною військовою установою та фінансується за рахунок коштів з державного бюджету України, а на рахунках відсутні цільові кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначеної норми свідчить про те, що надати відстрочку скаржнику від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Однак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не містить істотних доказів для підтвердження своїх посилань, колегія суддів не вбачає правових підстав для відстрочки від сплати судового збору, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці про відстрочення сплати судового збору.

2.Касаційну скаргу Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Вінниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 року у справі № 902/748/13 господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський