Постанова № 40111704, 05.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Справа № 922/3897/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" - Капустюка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014

по справі № 922/3897/13 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Консалтинг Груп", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2013 прийнято заяву ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Харківської області від 24.09.2013 порушене провадження по справі № 922/3897/13 про банкрутство ТОВ "Компанія Консалтинг Груп", на підставі ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.10.2013 по справі №922/3897/13 визнано ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Матвієнка С.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2014 /суддя Кононова О.В./ затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Консалтинг Груп", провадження по справі № 922/3897/13 припинено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2014 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2014 по справі № 922/3897/13.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 по справі № 922/3897/13 /судді : Фоміна В.О., Білоусова Я.О., Здоровко Л.М./ апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2014 припинено на підставі ч.1 п.1ст.80 ГПК України.

В касаційній скарзі Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014, посилаючись на те, що вона прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, справу направити до господарського суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" просить суд залишити оскаржувану апеляційну ухвалу без змін, посилаючись на те, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам Закону та фактичним обставинам справи.

Клопотання Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю представника ОДПІ бути присутнім в судовому засіданні, колегією суддів залишено без задоволення, оскільки сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, а відповідно до вимог ГПК України, нез'явлення представників сторін в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ТОВ "Компанія Консалтинг Груп", який заперечував проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" порушено на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній з 19.01.2013.

Згідно ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Як вбачається із матеріалів справи, головою ліквідаційної комісії Матвієнко С.В. 30.08.2013 направлено на адресу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області довідку за формою №8-ОПП повідомлення про припинення юридичної особи (т.1, а.с.56-58).

Таким чином, головою ліквідаційної комісії було дотримано вимог ст.60 ГК України, ст.105 ЦК України, щодо повідомлення відповідного податкового органу про прийняття рішення щодо ліквідації ТОВ "Компанія Консалтинг Груп".

Відповідно до ч. 3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону від 22.12.2011 р. N 4212-VI, тобто з 19.01.2014 р., а до набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

У встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, ліквідатором боржника в газеті "Голос України" 26.10.2013 №201 (5701) було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.1, а.с.105).

Тобто, інформація про порушення справи про банкрутство ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" з 26.10.2013 стала загальновідомою.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором боржника Матвієнко С.В. 25.10.2013 повідомлено Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про визнання боржника банкрутом та зроблено запит про наявність чи відсутність відкритих розрахункових рахунків боржника- ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" (т.1, а.с.179).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2013 по справі № 922/3897/13 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі, а саме, визнано кредитором ТОВ "Проксі Плюс" у розмірі 384216,00 грн та включено в 4 чергу задоволення вимог кредиторів (т.1, а.с.129, 130).

Як було встановлено судом апеляційної інстанції і вбачається із матеріалів справи, Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у встановленому законом порядку з кредиторськими вимогами до ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" не зверталась.

Відповідно до ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства та організації, що звертаються за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Учасниками провадження у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є сторони, учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Зазначений перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство зазначеною статтею віднесено також і інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні по справі про банкрутство.

Разом з тим, податкові органи не віднесені Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Так як Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області та не має належним чином підтверджених кредиторських вимог до боржника і не зверталась у встановленому Законом порядку із кредиторськими вимогами до ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" , то ОДПІ не набула статусу учасника чи сторони у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Консалтинг Груп".

Відповідно до ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно із ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскільки Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області статусу учасника чи сторони у даній справі про банкрутство ТОВ "Компанія Консалтинг Груп" не набула, то господарський суд апеляційної інстанцій дійшов до правильного висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.04.2014 по справі №922/3897/13 підлягає припиненню на підставі ч.1 п.1ст.80 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 прийнята у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 по справі № 922/3897/13 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.