Ухвала суду № 40111691, 31.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року Справа № 916/2276/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЧернова Є.В.,суддів:Запорощенка М.Д., Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П., Черкащенка М.М.,розглянувши заявуДержавної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській областіпро перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 04.06.2014у справі№ 916/2276/13за заявоюПриватного підприємства "Южний-Котедж-95"провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2013 за заявою Приватного підприємства "Южний-Котедж-95", в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі № 916/2276/13 про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.09.2013 у справі № 916/2276/13 визнано банкрутом Приватне підприємство "Южний-Котедж-95"; відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії Мальченка Олександра Володимировича.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2013 апеляційне провадження з перегляду постанови господарського суду Одеської області від 24.09.2013 у справі № 916/2276/13 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області припинено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Южний-Котедж-95"; припинено юридичну особу Приватне підприємство "Южний-Котедж-95"; припинено повноваження ліквідатора банкрута Мальченка О.В.; провадження у справі припинено.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2013 припинено, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на те, що податковий орган не набув статусу кредитора у справі та його права оскаржуваним рішенням не порушені.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 у справі № 916/2276/13 відмовлено Державній податковій інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2013, а скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 повернуто скаржнику.

Державна податкова інспекція у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2014 у справі № 916/2276/13, у якій просить вказану ухвалу, ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 та ухвалу господарського суду Одеської області від 03.12.2013 скасувати і ухвалити нове рішення.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2013 у справі № 5017/1232/2012, від 16.04.2013 у справі № 5017/2699/2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 11115 ГПК України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з ухвали, про перегляд якої просить заявник, Державна податкова інспекція у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області не є учасником у справі № 916/2276/13 про банкрутство Приватного підприємства "Южний-Котедж-95", у зв'язку з чим не наділено правом на подання заяви про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2014 згідно з чинним процесуальним законодавством.

Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 ГПК України).

Крім того, Вищий господарський суд України вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2014 у справі № 916/2276/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що у винесенні зазначеної ухвали судом касаційної інстанції вирішувалися процесуальні питання щодо відповідності касаційної скарги вимогам розділу ХІІ1 ГПК України та можливості прийняття її до провадження.

Водночас спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.06.2014 не вирішувався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII2 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 11114, 11115, 11120 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Державній податковій інспекції у місті Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 04.06.2014 у справі № 916/2276/13.

Головуючий суддя Є. Чернов Судді М. Запорощенко Л. Катеринчук Г. Коробенко М. Черкащенко