Ухвала суду № 40111675, 12.08.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. Справа № 903/1127/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ФУДЗ", м. Рожище

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер", м. Луцьк

до відповідача 2: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 ПАТ "Комерційний банк "Надра", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Столяр А. В. - представник (довіреність у справі)

від відповідача-1: Бачинський Я. Л. - представник (довіреність у справі)

від відповідача-2: н/з.

від ПАТ "КБ "Надра": Миськів С. О. - представник (довіреність у справі)

Суть спору: позивач - ТзОВ "Завод дитячого харчування "Віта-Фудз"" звернувся з позовом до ТзОВ фірми "Феміда-Інтер" і Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання права власності на майно, зазначене в акті опису та арешту майна від 15.07.2013 р., вартістю 940658,01грн.; виключення спірного майна з акту опису та арешту майна від 15.07.2013р.

Представник позивача в додаткових поясненнях від 04.08.2014р. та в судовому засіданні повідомив, що право власності ТзОВ "Віта - Фудх" на незаконно описаний та арештований товар, а також його кількість та вартість, підтверджується видатковими накладними, що містяться в матеріалах справи

Зі сторони позивача майже усі видаткові накладні були підписанні комірником ОСОБА_5 та одна накладна № РН-000899 була підписана головним інженером ОСОБА_4,

Представник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк в судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення явки представника відповідача 2, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.

2. Зобов'язати позивача: в обов'язковому порядку надіслати суду до 18.08.2014р. письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, щодо підписання накладних.

3. Сторонам: додаткові письмові пояснення, в обґрунтування своїх вимог (заперечень) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.06.2014р.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити відповідача 2 про те, що у разі повторної неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя П. Р. Слободян