Рішення № 40111542, 08.08.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1238/14-ц

Провадження №2/173/867/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.08.2011р. сторони по справі уклали кредитний договір № 003-11222-040811. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4692 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. А також згідно п.2.5 Договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75% в місяць. Станом на 09.04.2014р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3655.05 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну сум 3655.05 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно отримував кредит, але в зв'язку з погіршенням матеріального стану, був не в змозі повернути кошти.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову та задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що 04.08.2011р. позивач та відповідач уклали кредитний договір № 003-11222-040811. Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 4692 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватися відповідно до умов Договору. А також згідно п.2.5 Договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2.75% в місяць. (а.с. 3-5).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у сумі 4692 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 27628206 від 05.08.2011р. (а.с. 8) та рахунок-фактура № 331 від 04.08.2011р. (а.с. 7).

Згідно даних позивача, відповідач 04.08.2011 року отримав кредит у сумі 4692 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов'язань за Кредитним договором, не повернув основну суму кредиту та не сплатив пеню, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість станом на 09.04.2014 року на загальну суму 3655.05 грн., яка складається з: - 2459.08 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 46.02 грн. - заборгованість за відсотками; - 1149.95 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 9).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 3655 гривень 05 копійок є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 29091004927689, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - 2459.08 грн. заборгованість за сумою кредиту; - 46.02 грн. - заборгованість за відсотками; - 1149.95 грн. - заборгованість за комісіями; а всього 3655 (три тисячі шістсот п»ятдесят п»ять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», (розташоване за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - судовий збір.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 08.08.2014р. повний текст рішення буде виготовлено 13.08.2014 р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова