Рішення № 40111526, 08.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2444/14-ц

Провадження № 2/191/1122/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.08.2014 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.07.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» ) та резидентом України - ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 003-03027-160708.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 5660,10 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 12% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,90% в місяць.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5660,10 грн., про що свідчить меморальний ордер № 29415283 від 16.07.2008 року та рахунок-фактура № PHPVL-00002743 від 16.07.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 28.02.2014 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 28.02.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 7819,68 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 5660,10 коп.

- заборгованість за відсотками - 733 грн. 26 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1426 грн. 32 коп..

У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по

кредитному договору в сумі 7819,68 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, оскільки до суду був повернутий конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою « За зазначеною адресою адресат не проживає. Тимчасово виїхав.». Згідно ч.5 п. 3 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Договором № 003-03027-160708 від 16.07.2008 року, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі : на придбачння майна ( послуг ) у сумі 5660,10 грн.; на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього Договору у розмірі 0,00 грн., що разом складають суму кредиту 5660,10 грн.

Пунктом 1.2. даного Договору передбачено, що кредит надається на строк 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше ніж 15 липня 2010 року на умовах, визначених цим Договором.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12,00% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором не рідше одного разу на місяць в день, який відповідає даті укладення цього Договору, на суму фактичної заборгованоісті за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування( п.2.3. ,2.4. Договору).

Згідно п.3.1, 3.2 Договору № 003-03027-160708 від 16.07.2008 року позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача - ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 28.02.2014 року складає 7819,68 грн., яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 5660,10 коп.

- заборгованість за відсотками - 733 грн. 26 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1426 грн. 32 коп..

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору № 003-03027-160708 від 16.07.2008 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 29096002743042, МФО : 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ : 34047020, заборгованість за кредитним договором № 003-03027-160708 від 16.07.2008 року в розмірі 7819 ( сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять ) гривень 68 копійок , яка складається з :

- заборгованість за сумою кредиту - 5660,10 коп.

- заборгованість за відсотками - 733 грн. 26 коп.;

- заборгованість за комісіями - 1426 грн. 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р : 6499100199, МФО : 380236, ідентифікаційний код за код ЄДРПОУ : 34047020, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська